قضاة المحكمة العليا على استعداد لإبقاء ترامب في اقتراع كولورادو
ترجمة نعمت كرّوم
اي اي واشنطن – في انتكاسة لمعارضين دونالد ترامب – وللدستور الأمريكي –
بدا معظم قضاة المحكمة العليا الأمريكية معاديين لإسقاطه من بطاقات الاقتراع الرئاسية. وركزوا على فكرة أن الولايات لا يمكنها استبعاد أي شخص من الاقتراع الرئاسي، لكنهم لم يذكروا من هو صاحب هذه السلطة. بالكاد اهتموا بجرائم ترامب بما في ذلك التحريض والمساعدة على تمرد الكابيتول الأمريكي وغزوه ومحاولة الانقلاب في ٦ يناير ٢٠٢١.
أعرب القاضي اليميني أليتو عن قلقه من أن إزالة ترامب من الاقتراع من شأنه أن يحرم ناخبي كولورادو من حق التصويت. ولم يذكر قط جريمة ترامب المتمثلة في محاولته حرمان ٨٠ مليون ناخب في جميع أنحاء البلاد من حق التصويت عندما حاول الإطاحة بالدستور.
في ٨ فبراير/شباط، تحدى ترامب قرار المحكمة العليا في كولورادو بتفعيل التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي ومنعه من الاقتراع ومن محاولة ارتكاب جرائم مرة أخرى أثناء وجوده في منصبه. ويمنع التعديل أي شخص يشارك في تمرد ضد الحكومة، بعد بمجرد أداء اليمين الدستورية، “للحفاظ على الدستور وحمايته والدفاع عنه”، من شغل مناصب الولاية والمناصب الفيدرالية مرة أخرى.
وكان القضاة، مع استثناءات محتملة لسونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون، متشككين في ادعاء كولورادو بأن التعديل يحظر على ترامب التصويت. القاضية سوتومايور هي الوحيدة التي قالت صراحة إن ترامب شارك في “تمرد” في السادس من يناير/كانون الثاني. ووصف محامي ترامب جوناثان ميتشل ما حدث بأنه “أعمال شغب”، وليس تمرد.
القضية مهمة للعمال والتقدميين وحلفائهم. يؤدي حظر ترامب في كولورادو إلى إزالة العائق أمام ترامب للحصول على جميع بطاقات الاقتراع في الولاية هذا الخريف، على افتراض فوزه بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة. إنه يقود السباق على الإيماءة الجمهورية بهامش واسع.
إن الفوز في المحكمة العليا سيسمح لترامب الذي يكره العمال والمناهض للنقابات بالبقاء في بطاقات الاقتراع الأولية على المستوى الوطني. كان سجله في المكتب البيضاوي لمدة أربع سنوات مليئًا بالأحكام والتعيينات المناهضة للعمال والنقابات – ومحاولة لتحطيم نقابة صغيرة واحدة لقضاة الهجرة تمامًا.
استقبال ترامب من قبل القضاة لا يخرجه من الغابة القانونية، أو حتى بعيدا عن المحكمة العليا. ومن المتوقع أن يستأنف حكم محكمة الاستئناف في العاصمة، قبل يومين، قائلًا إنه لا يستطيع المطالبة بالحصانة الرئاسية من الملاحقة الجنائية، لأنه لم يعد رئيسًا بعد الآن.
إلى جانب قضية كولورادو، يواجه ترامب، وهو كاره للنساء بشكل متسلسل، ٩١ تهمة جنائية، معظمها تتعلق بالغزو ومحاولاته لسرقة انتخابات ٢٠٢٠، في محكمة اتحادية في العاصمة، وتهم الابتزاز والتآمر – الموجهة إلى السرقة نفسها -. في ولاية جورجيا. العاصمة أتلانتا.
كما تعهد ترامب، عدة مرات، بتدمير الدستور إذا فاز بالسلطة مرة أخرى. وفي آخر تعهداته، وعد بأن يصبح دكتاتورًا فقط “في اليوم الأول” إذا تم تنصيبه في ٢٠ يناير ٢٠٢٥. لا أحد يعتقد أنه سيتوقف عند ذلك الحد،
في عام ٢٠٢٢، غرّد قائلاً: “إن عملية احتيال واسعة النطاق بهذا النوع وهذا الحجم” – كذبته أن الانتخابات سُرقت – “تسمح بإلغاء جميع القواعد واللوائح والمواد، حتى تلك الموجودة في الدستور.”
نشأت قضية كولورادو عندما قام ستة ناخبين هناك، معظمهم من الجمهوريين وناجي يبلغ من العمر ٩١ عاماً من الناجين من المحرقة التي قتل فيها أدولف هتلر ستة ملايين يهودي أوروبي، بتحدي الولاية، بدعم من مجموعات المساءلة الحكومية.
وتنتظر إحدى عشرة ولاية أخرى، بما في ذلك نيويورك وماين وإلينوي، حكم المحكمة العليا في قضية كولورادو قبل المضي قدمًا في الطعون الدستورية المحتملة لترشيحه. ستموت هذه القضايا إذا حكم القضاة لصالح ترامب.
كانت الحجة الرئيسية لمحامي ترامب هي أن تولي منصب في الحكومة، كما يقول التعديل، ليس مثل كونك “موظفًا” في الحكومة لأن التعديل يدرج المكاتب التي يغطيها – وهي لا تشمل الرئيس. يبدو أن معظم القضاة قد صدقوا الفكرة السخيفة القائلة بأن ترامب ليس مسؤولاً في الحكومة.
وقال محامي ترامب جوناثان ميتشل للقاضية إيلينا كاجان إن كولورادو – أو أي ولاية أخرى – لا يمكنها تطبيق التعديل “ما لم يمنح الكونجرس الإذن للقيام بذلك” من خلال إنشاء نص قانوني.
«إذا قلنا أن «التعديل» لا يمكن تنفيذه، فماذا سيحدث بعد ذلك؟» سأل القاضي كيتانجي براون جاكسون. أجاب ميتشل: “هذه القضية ستنتهي، لكنها قد تعود بقوة” بعد الانتخابات العامة في تشرين الثاني (نوفمبر) وقبل تنصيب الرئيس في عام ٢٠٢٥.
وقال ميتشل: “لا نعرف ما إذا كان سيتم إعفاء ترامب” من قبل الكونجرس “قبل أن يؤدي اليمين” إذا فاز هذا الخريف. وينص التعديل على أن ثلثي الأصوات في مجلسي الكونجرس يمكن أن تتنازل عن الحظر الدستوري على أن يصبح المتمرد رئيسًا.
سوتومايور تتحدى فكرة ترامب
وقالت القاضية سوتومايور لميتشل إن ترامب “يريد منا أن نخطو خطوتين، وربما ثلاث، إلى الأمام ونقول إن التنفيذ الذاتي” للغة التعديل التي تستبعد المتمردين “لا يعني ما يعنيه بشكل عام”.
هل تريد منا أن نقول الآن إنه يجب على الكونجرس أن يسمح للولايات أو يطلب من الولايات منع المتمردين من تولي … مناصبهم؟” سألت القاضية. أجاب ميتشل: “مممم”.
على النقيض من ذلك، أثار القاضي صامويل أليتو احتمال أنه إذا حكم القضاة في كولورادو، فإن الولايات المختلفة يمكن أن تضع معايير مختلفة وتستبعد مرشحين رئاسيين مختلفين.
وقال القاضي: “سيكون الوضع غير قابل للإدارة”. وهدد مسؤولون من أنصار ترامب في العديد من الولايات ذات اللون الأحمر الغامق، انتقاما، باستبعاد الرئيس الديمقراطي جو بايدن، الذي يترشح مرة أخرى أيضا.
وقالت القاضية إيمي كوني باريت، إحدى القضاة الثلاثة الذين عينهم ترامب، إن كولورادو “تضيف مؤهلاً إضافيًا” للرئاسة إلى أولئك الذين يدرجهم الدستور.
حتى أن محامي ترامب جادلوا بأنه لم يكن متمردًا لأنه لم يقود جسديًا أكثر من الف من أنصار ترامب الذين أمرهم بالسير في شارع بنسلفانيا من أجل “إيقاف السرقة” من خلال إيقاف العد الإلزامي للأصوات الانتخابية في ٦ يناير ٢٠٢١.
يتجاهل المحامون إدعاء الشهود الذين أخبروا لجنة التحقيق بمجلس النواب في ٦ يناير أن ترامب حاول دون جدوى انتزاع عجلة قيادة سيارته ذات الدفع الرباعي بعيدًا عن سائق الخدمة السرية الخاص به حتى يتمكن من قيادتها إلى مبنى الكابيتول لقيادة الغزاة.
حطم أنصار ترامب مبنى الكابيتول، ولوحوا بعلم الكونفدرالية داخله، وطاردوا المشرعين الخائفين والهاربين، وأفراد عائلاتهم، والموظفين والمراسلين، وأصابوا ١٤٠ من ضباط الشرطة المدافعين.
وتوفي خمسة آخرون في الأيام التالية. وفي مذكرة قدمها أحد أصدقاء المحكمة، انحاز ضباط شرطة الكابيتول إلى كولورادو وأعلنوا أن ادعاء ترامب بأن التعديل الأول للدستور يحمي خطابه في ٦ يناير/كانون الثاني الذي أمر الغزاة بالسير فيه “خاطئ”. ولم يظهر ادعاء ترامب هذا في جلسة المحكمة.
حتى القاضي جاكسون اعترف بأن النص النهائي للتعديل الرابع عشر، الذي تم تبنيه في عام ١٨٦٨ والذي يهدف إلى منع كبار الكونفدراليين من تولي مناصب فيدرالية، كان بمثابة حل وسط. وأراد بعض المشرعين إدراج الرئيس ونائب الرئيس ضمن «الضباط» الخاضعين للحظر. وأشارت إلى أنهم خسروا.
وقال القاضي جاكسون: “إن تاريخ التعديل الرابع عشر يقدم في الواقع السبب وراء عدم إدراج الرئاسة”. واضعوها “كانوا في الواقع يتعاملون مع قضية مختلفة.
كان “القلق الملح” هو “احتمال تسلل المتمردين ودمجهم في جهاز حكومة الولاية والمخاطر الحقيقية التي قد يعود بها الكونفدراليون السابقون إلى السلطة في الجنوب … سواء في المكاتب المحلية” أو في الكونجرس.
ويبدو لي أن هذا مختلف تمامًا عن القلق من سيطرة أحد المتمردين على الحكومة الوطنية بأكملها من خلال الرئاسة.
ونظرًا لأن الانتخابات التمهيدية والمؤتمرات الحزبية جارية، فمن المتوقع أن يبت القضاة في القضية بسرعة.
ومن عجيب المفارقات أن ترامب، في مؤتمر صحفي، وصف يوم السادس من يناير بأنه “تمرد”، بعد الاستماع إلى المرافعة الشفوية أثناء وجوده في منتجعه في مارالاجو. وكرر كذبة جمهورية أخرى، وألقى باللوم على رئيسة مجلس النواب آنذاك نانسي بيلوسي، ديمقراطية من كاليفورنيا. ولا يزال الجمهوريون يؤكدون أنها لم تتصل بالشرطة بالسرعة الكافية
